Il y a une incohérence dans l'évocation de la révolution technologique dans l'événement de la guerre de 30 ans et sa définition.
Événement politique guerre de 30 ans:
G.3.c Gustav Adolf is a military genius, a general [A.6.6.6]. As long
as the war goes on for SUE, it benets from a Military Revolution
(see rules rule V.3.1.4 (Military Revolutions) (that is to take a Land
Technology available at most in 4 turns and, in the mean time, is
raised to the highest Technology available.
Et quand on va vers le lien:
V.3.1.4.A.2 If the nation has the highest technology level available, it obtains
the following level if it will be accessible during the current period,
and is placed two boxes ahead of the marker which is not moved ;
the marker will not be moved until the proper date is reached.
Déjà, on remarquera que nulle part on n'évoque le cas des mineurs latins qui prennent la techno deux tours plus tard.
Ensuite, outre une parenthèse fermante manquant dans le 1er paragraphe, il est mention d'une limite de 4 tours qui elle ne figure pas dans la défintion.
On remarquera que la guerre civile anglaise a la même boulette (la parenthèse manquante en moins):
D.4 The PARLIAMENT receive the general Cromwell (Oliver) (A 4.4.4)
at the end of the rst turn of the war (before the Peace Segment).
He will last for the 5 following turns. The PARLIAMENT benets from
a Military Revolution at that point (The New Model Army) (see rules
rule V.3.1.4 (Military Revolutions), that is to take immediately any
Land Technology available at most in 4 turns, and in the mean time,
is raised to the highest Technology available at that time).
Donc cette histoire de 4 tours a-t-elle été supprimée ou est-ce un oubli dans la définition de révolution technologique ?
On remarquera aussi que la définition générale parle d'une révolution technologique de Frédérich II qui n'est mentionnée ni dans les règles spéciales pruss(ienn)es, ni dans l'événement guerre de 7 ans.